所屬欄目:美國(guó)留學(xué), 留學(xué)新聞 發(fā)表時(shí)間:2025-09-05 來(lái)源:本站原創(chuàng)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間 9 月 3 日,美國(guó)馬薩諸塞州地區(qū)聯(lián)邦法官艾莉森?伯勒斯作出一項(xiàng)關(guān)鍵裁決:特朗普政府以 “反猶” 為由切斷哈佛大學(xué) 22 億美元研究資金的行為,侵犯了哈佛的憲法權(quán)利,必須立即恢復(fù)相關(guān)資金。
這一判決被美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱為哈佛與特朗普政府博弈的 “里程碑式勝利”,也讓美國(guó)高校與白宮之間圍繞學(xué)術(shù)自由、資金管控的矛盾再次成為焦點(diǎn)。
今天,優(yōu)越君就帶大家一起來(lái)看看判決依據(jù)并回顧一下整個(gè)事件的來(lái)龍去脈??
一、特朗普敗訴的裁決原因
伯勒斯法官在裁決中明確了兩大核心觀點(diǎn):一方面,她承認(rèn)哈佛 “長(zhǎng)期容忍仇恨行為是錯(cuò)誤的”,并未回避該校在校園氛圍管理上的不足;另一方面,她直指特朗普政府的行動(dòng)并非真正為了打擊反猶主義,而是 “利用這一借口對(duì)頂尖大學(xué)進(jìn)行針對(duì)性、意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的攻擊”。
法官?gòu)?qiáng)調(diào),政府的行為違反了美國(guó)《第一修正案》(保障言論自由)、《民權(quán)法案》及《行政程序法》,且 “可能危及數(shù)十年的學(xué)術(shù)研究成果”。她在判決書中寫道:“打擊反猶主義與保護(hù)憲法權(quán)利并非對(duì)立關(guān)系,兩者無(wú)需為彼此犧牲?!?
判決書中的核心觀點(diǎn)擲地有聲:“我們必須打擊反猶主義,但同樣要守護(hù)言論自由等憲法權(quán)利,兩者無(wú)需相互犧牲?!? 法官?gòu)?qiáng)調(diào),特朗普政府切斷資金的行為既違反了《第一修正案》(保障學(xué)術(shù)與言論自由)、《民權(quán)法案》,也未遵循行政程序法,若放任不管,“數(shù)十年積累的科研成果將面臨危機(jī)”。
這一裁決的誕生,源于哈佛對(duì)自身權(quán)利的堅(jiān)決捍衛(wèi)。面對(duì)政府的資金威脅,哈佛于 7 月果斷提起訴訟,主張政府未按程序更改合同條款、侵犯憲法權(quán)利,并要求在 9 月 3 日(資助終止最后期限)前裁決。
最終,司法系統(tǒng)站在了程序正義與權(quán)利保障 一邊,駁回了政府移交案件管轄的訴求,用法律為學(xué)術(shù)研究撐起了 “保護(hù)傘”。
二、哈佛兩度勝訴,為高???fàn)帢?shù)立榜樣
此次勝訴并非哈佛首次抵御行政干預(yù)。事實(shí)上,在特朗普第二任期針對(duì) “自由派主導(dǎo)高校” 的系列施壓中,哈佛始終堅(jiān)守學(xué)術(shù)獨(dú)立底線,成為唯一敢直接與白宮對(duì)簿公堂的高校,其勇氣與堅(jiān)持為美國(guó)學(xué)界注入了強(qiáng)心劑。
時(shí)間拉回 2024 年 10 月,加沙沖突引發(fā)美國(guó)高校大規(guī)模聲援巴勒斯坦的抗議活動(dòng),哈佛因成為抗議核心之一,被特朗普政府列為 “重點(diǎn)針對(duì)對(duì)象”。
此后,政府多管齊下施壓:威脅取消免稅地位、調(diào)查外國(guó)資金來(lái)源、依據(jù) “大而美法案” 要求對(duì)哈佛 530 億美元捐贈(zèng)基金加稅,甚至試圖阻止占學(xué)生總數(shù)四分之一的國(guó)際生入學(xué)。
對(duì)比之下,不少高校在壓力下選擇妥協(xié) —— 近 200 所高校刪除 “多樣性、公平性和包容性”(DEI)政策,哥倫比亞大學(xué)也于 7 月支付 2.21 億美元與政府和解。而哈佛的堅(jiān)決抗?fàn)帲粌H守護(hù)了自身權(quán)益,更向?qū)W界傳遞了 “學(xué)術(shù)自由不容妥協(xié)” 的信號(hào),為其他高校提供了抗?fàn)幍姆侗尽?
三、博弈未止,但正義方向明確
盡管特朗普政府誓言上訴,并稱 “哈佛無(wú)權(quán)獲得納稅人資金”,哈佛未來(lái)的聯(lián)邦資金來(lái)源仍存一定不確定性,但此次裁決的積極意義已遠(yuǎn)超個(gè)案本身 —— 它再次驗(yàn)證了美國(guó)司法系統(tǒng)對(duì)行政權(quán)力的約束作用,讓高校堅(jiān)守學(xué)術(shù)獨(dú)立有了更堅(jiān)實(shí)的底氣。
哈佛方面明確表示 “將繼續(xù)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由與憲法權(quán)利”,而司法系統(tǒng)展現(xiàn)的獨(dú)立性,也讓學(xué)界對(duì)最終結(jié)果抱有信心。
從更宏觀的視角看,這場(chǎng)博弈是美國(guó) “行政權(quán)力” 與 “學(xué)術(shù)獨(dú)立” 的一次良性碰撞。它讓更多人意識(shí)到,學(xué)術(shù)自由是高校創(chuàng)新發(fā)展的核心動(dòng)力,而司法體系則是守護(hù)這一動(dòng)力的關(guān)鍵屏障。即便未來(lái)仍有挑戰(zhàn),但只要高校堅(jiān)守原則、司法堅(jiān)守正義,學(xué)術(shù)獨(dú)立的根基就不會(huì)動(dòng)搖。
(↑↑ 如移動(dòng)端無(wú)法直接添加客服微信,請(qǐng)先保存圖片,在微信客戶端掃碼?。?/strong>
以上是【緊急提醒!26Fall西北大學(xué)IMC已公布,學(xué)制、文書均有重大變動(dòng)!】相關(guān)的全部?jī)?nèi)容,查看更多【美國(guó)大學(xué)留學(xué)】相關(guān)資訊可前往【優(yōu)越留學(xué)】首頁(yè)!詳細(xì)申請(qǐng)規(guī)劃及方案定制請(qǐng)預(yù)約優(yōu)越留學(xué)顧問(wèn)為你一對(duì)一解答!