真人做人爱试看一,亚洲午夜久久久久妓女影院,樱花草在线社区www,在线精品视频一区二区,伊人亚洲综合网色av另类

想必這幾天大家都看過(guò)香港留學(xué)申請(qǐng)“70萬(wàn)造假學(xué)歷，上港大一年就被退學(xué)”的消息。這件事情在留學(xué)圈引發(fā)了劇烈的討論，還登上了微博熱搜第一。

今天，優(yōu)越君就來(lái)給大家復(fù)盤一下，整件事是什么情況?目前進(jìn)展如何?父母和中介在中間是怎樣的一個(gè)角色?留學(xué)灰產(chǎn)暴雷為何頻發(fā)?

01 事件經(jīng)過(guò)及原由

南京李女士為女兒的教育不惜重金，2022 年初，她與南京索沃企業(yè)管理有限公司達(dá)成合作，支付了高達(dá) 70 萬(wàn)人民幣的費(fèi)用，想要為女兒申請(qǐng)到香港大學(xué)本科。

在中介的運(yùn)作下，經(jīng)過(guò)一系列看似順利的流程，當(dāng)年 12 月，李女士的女兒終于如愿收到了香港大學(xué)的錄取通知。并于 2023 年 9 月入學(xué)就讀。

然而，2024 年 10 月，校方明確告知李女士及其女兒，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查，發(fā)現(xiàn)其在申請(qǐng)過(guò)程中提交的 IB 成績(jī)單存在偽造行為。根據(jù)當(dāng)初錄取通知書中的條款規(guī)定，港大毅然決然地撤回了對(duì)她的錄取通知，并對(duì)其作出退學(xué)處理。

李女士這才發(fā)現(xiàn)自己被中介“騙了”!認(rèn)為中介在沒(méi)有告知自己女兒實(shí)際的申請(qǐng)情況，擅自偽造了女兒的美國(guó)高中身份和 IB 成績(jī)，嚴(yán)重?fù)p害了女兒的學(xué)業(yè)前途。

02 后續(xù)處理：涉事公司老板在國(guó)外，無(wú)法立案

事件曝光后，，中介機(jī)構(gòu)倒也爽快，立刻全額退還了70萬(wàn)元的費(fèi)用，試圖平息事態(tài)。但李女士并不認(rèn)可這一處理方式，要求中介賠償200萬(wàn)元，作為對(duì)女兒學(xué)業(yè)中斷和心理受創(chuàng)的補(bǔ)償。

雙方在賠償問(wèn)題上各執(zhí)一詞，僵持不下，矛盾進(jìn)一步激化。中介的這一處理方式顯然無(wú)法讓李女士滿意，她堅(jiān)信女兒所遭受的學(xué)業(yè)中斷以及心理創(chuàng)傷是無(wú)法用金錢衡量的，中介必須為此承擔(dān)更嚴(yán)重的責(zé)任。

面對(duì)中介的拒絕賠償，李女士向當(dāng)?shù)毓矆?bào)案，并向市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)。有意思的是，市監(jiān)局局長(zhǎng)在接受采訪時(shí)透露，如果初步調(diào)查有違法行為的話，可能就要立案。但因?yàn)橹薪楣纠习瀣F(xiàn)在國(guó)外，暫時(shí)無(wú)法立案。

那么，李女士主張賠償?shù)?00萬(wàn)，是合理維護(hù)自身權(quán)益?還是如中介所說(shuō)，是“敲詐勒索”呢?

江蘇天熙律師事務(wù)所律師倪韶鳳表示，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，若商家隱瞞或虛構(gòu)事實(shí)致消費(fèi)者損失，消費(fèi)者可主張 “退一賠三”。

也就是說(shuō)，如果真如李女士所言，中介欺瞞導(dǎo)致了這個(gè)后果。那么，除了要求中介退還 70 萬(wàn)元費(fèi)用之外，還可以依法額外索取不超過(guò)服務(wù)費(fèi) 3 倍的賠償金，其訴求是完全正當(dāng)且合理的。

事已至此，中介偽造學(xué)歷申請(qǐng)，是板上釘釘?shù)氖虑椋鳛槭芎φ叩募议L(zhǎng)，李女士也遭受了不少議論??

03 疑問(wèn)：是否默許中介操作?

一部分網(wǎng)友對(duì)李女士表示同情，認(rèn)為她作為家長(zhǎng)，在整個(gè)過(guò)程中是被中介欺騙的受害者。她出于對(duì)女兒更好教育的渴望，選擇相信中介機(jī)構(gòu)，卻沒(méi)想到遭遇如此騙局，導(dǎo)致女兒的學(xué)業(yè)遭受重創(chuàng)。

也有相當(dāng)一部分網(wǎng)友持有不同的觀點(diǎn)，他們質(zhì)疑李女士可能并非完全不知情，或許在某種程度上默許了中介的造假 “操作”。

其一：通過(guò)正常流程申請(qǐng)的中介費(fèi)用，是不可能高達(dá)70萬(wàn)的。

其二：女兒的成績(jī)無(wú)法達(dá)到港大的錄取標(biāo)準(zhǔn)，，但仍然抱有僥幸心理，選擇與中介合作，試圖通過(guò)不正當(dāng)手段讓女兒進(jìn)入港大，最終卻 “賭輸” 了。

關(guān)于第一點(diǎn)，相信大家都心知肚明，70萬(wàn)在正常申請(qǐng)中，確實(shí)算是天價(jià)了，即便堆上競(jìng)賽、科研，課業(yè)輔導(dǎo)，也不一定需要花這么多錢。更何況中介在此次港大事件中只起到一個(gè)材料遞交的作用。

關(guān)于第二點(diǎn)，在此次新聞報(bào)道中，李女士聲稱她女兒高考中，獲得了江蘇省文科五千多名的成績(jī)，按照以往錄取慣例，如果按照正常途徑，她完全有能力就讀內(nèi)地的 “211 院校”。

不過(guò)，想要以江蘇省文科五千多名的成績(jī)申請(qǐng)港大，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。很多同學(xué)和家長(zhǎng)可能并不知道想要以高考成績(jī)申請(qǐng)香港本科是什么難度。要知道，如果以高考成績(jī)申請(qǐng)港大，其錄取分?jǐn)?shù)線都在一本線130以上，大家可以看看下面這張表。實(shí)際上的錄取分?jǐn)?shù)可能還更嚴(yán)格??

如果是這個(gè)情況，那么李女士可能是聽(tīng)信了中介的所謂“有資源”這個(gè)說(shuō)法，想要走捷徑，從而忽視了這種行為的合法性以及可能帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)，我們必須得承認(rèn)，有非常多無(wú)良中介，利用大家對(duì)申請(qǐng)的不了解，從而無(wú)底線欺瞞消費(fèi)者。因此，李女士也可能真的只是太過(guò)信任該中介而已。

04 留學(xué)中介灰產(chǎn)亂象

其實(shí)，保錄取暴雷已經(jīng)接二連三發(fā)生了很多次。今年5月中旬的時(shí)候，由一名在讀碩士課程作業(yè)抄襲引發(fā)的「港大打假」事件，港大經(jīng)管學(xué)院共揪出了30余人學(xué)歷造假，甚至還抓捕了2名內(nèi)地碩士生。根據(jù)香港法律，兩人很可能“喜提”14年包吃包住套餐。

那么，留學(xué)灰產(chǎn)為何頻發(fā)?早年時(shí)候，留學(xué)中介是有需要有資質(zhì)才能介入留學(xué)申請(qǐng)服務(wù)的，其準(zhǔn)入門檻最重要的一點(diǎn)便是，需要繳納100萬(wàn)押金。哦對(duì)了，順便提一嘴，優(yōu)越留學(xué)是有正規(guī)資質(zhì)的哦~

但在2017年1月21日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于第三批取消中央指定地方實(shí)施行政許可事項(xiàng)的決定》，其中第三條，取消自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定的審批。即意味著，取消了對(duì)機(jī)構(gòu)資格的認(rèn)定。

本來(lái)這條決定原意是為了更加促進(jìn)了具備競(jìng)爭(zhēng)力，提供更完善服務(wù)的機(jī)構(gòu)進(jìn)入留學(xué)行業(yè)，促進(jìn)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)。但與此同時(shí)，也讓非常多沒(méi)有實(shí)力、沒(méi)有能力的留學(xué)中介在這之后如雨后春筍般涌出。此次出事的“索沃留學(xué)”便是在資質(zhì)取消后才之成立的。

我們也建議，家長(zhǎng)選擇中介時(shí)應(yīng)注意查資質(zhì)、簽合同、不圖捷徑、關(guān)注政策變動(dòng)，避免受騙。

無(wú)論這件事誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，孩子都是最大的受害者，其學(xué)業(yè)和未來(lái)受到嚴(yán)重影響。教育是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱苦的事業(yè)，需要學(xué)生通過(guò)自身的努力和汗水去積累知識(shí)、提升能力，任何企圖通過(guò)不正當(dāng)手段獲取成功的行為最終都將付出慘痛的代價(jià)。

只有家長(zhǎng)樹立正確的教育觀念，引導(dǎo)孩子走合法、合規(guī)、努力奮斗的道路，才能真正為孩子的未來(lái)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，讓他們?cè)诮】?、公平的教育環(huán)境中茁壯成長(zhǎng)。