據(jù)BBC，近日，英國(guó)各學(xué)校的校長(zhǎng)們紛紛表示，留學(xué)中介行業(yè)協(xié)會(huì)門(mén)試圖調(diào)整考分上訴機(jī)制的做法將會(huì)使得英國(guó)的考試變得更不公平。

這項(xiàng)調(diào)整的提案是由考試規(guī)管機(jī)構(gòu)Ofqual做出的，根據(jù)這項(xiàng)提案，Ofqual試圖使針對(duì)GCSE和A-level的考分上訴機(jī)制的啟動(dòng)將會(huì)變得更困難。

提案表示，只有在評(píng)分人適用評(píng)分機(jī)制有錯(cuò)或加錯(cuò)總分的情況下，弄錯(cuò)的分?jǐn)?shù)才能得到修改。

Ofqual認(rèn)為，此舉是希望考分上訴機(jī)制可以“聚焦于真正的錯(cuò)誤”。

但各公立和私立學(xué)校的校長(zhǎng)似乎對(duì)此并不買(mǎi)賬，他們對(duì)該提案表示嚴(yán)重關(guān)切并發(fā)布了聯(lián)合聲明，要求規(guī)管機(jī)構(gòu)的顧問(wèn)委員會(huì)慎重考慮。

全國(guó)校長(zhǎng)協(xié)會(huì)（NAHT）和校長(zhǎng)會(huì)議（HMC）稱此項(xiàng)提案“沒(méi)有說(shuō)服力且極具誤導(dǎo)性，很可能會(huì)令目前的糟糕局面變得更糟。”

據(jù)提案表示，只有在評(píng)分人犯了技術(shù)性錯(cuò)誤或加錯(cuò)總分的情況下，才可以修改分?jǐn)?shù)。

校長(zhǎng)們表示，這意味著如果在第一閱卷人和第二復(fù)檢人之間出現(xiàn)學(xué)術(shù)性分歧，第一閱卷人的評(píng)分會(huì)被默認(rèn)勝出。他們說(shuō)，“該提案未能妥善解決關(guān)鍵問(wèn)題，即如何確保第一閱卷人的評(píng)分對(duì)所有考生而言都足夠精確”，對(duì)此他們“深表遺憾”。

他們還說(shuō)，Ofqual應(yīng)該努力回應(yīng)“過(guò)去五年來(lái)頻頻發(fā)生的評(píng)分出錯(cuò)事件，應(yīng)該制定更為嚴(yán)格的復(fù)檢程序。”

據(jù)該規(guī)管機(jī)構(gòu)的年度數(shù)據(jù)，去年GCSE和A-level考分出錯(cuò)事件，超過(guò)9萬(wàn)起。這是有史以來(lái)的最高數(shù)據(jù)，比2014年上漲了17%，比三年前上漲了幾乎一倍。

校長(zhǎng)們辯稱，Ofqual的提案賦予第一閱卷人優(yōu)先權(quán)使得考分上訴機(jī)制的啟動(dòng)變得更困難，更加耗費(fèi)成本，此舉是“莫名其妙的”。

HMC主席金（Chris King）表示，Ofqual的提案“不公平，有顯著瑕疵，使更多學(xué)生的前途處于危險(xiǎn)當(dāng)中。按照這個(gè)辦法，是不可能令公眾恢復(fù)對(duì)評(píng)分系統(tǒng)的公正和精確的信心的。”